Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.ukwk.ac.id/handle/123456789/1369
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorjesus, claudino lobato de-
dc.date.accessioned2022-10-27T01:26:49Z-
dc.date.available2022-10-27T01:26:49Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.urihttp://repository.ukwk.ac.id/handle/123456789/1369-
dc.description.abstractClaudino Lobato De Jesus (200941002) “ Penerapan Pasal 340 KUHP Serta Pertimbangan Hakim Dalam Penjatuhkan Pidana Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Berencana” (Studi Kasus Putusan Nomor :188/ Pid.B/ 2013/ PN. Malang). Dibimbing oleh Bapak Hermanto Silalahi, S.H.,MHum selaku pembimbing I dan Ibu Agnes Hanum, S.H.,MHum selaku pembimbing II. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dua hal, yaitu pertama, untuk mengetahui penerapan pasal 340 KUHP dalam tindak pidana pembunuhan yang direncanakan terlebih dahulu, dan yang kedua, untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam Penjatuhkan pidana terhadap pelaku tindak pidana pembunhan berencana. Penelitian dilaksanakan di Malang, yaitu Pengadilan Negeri Malang, dengan menggunakan teknik pengumpulan data dengan cara penelitian kepustakaan dan penelitian lapangan. Dari penelitian yang dilakukan, penulis mendapatkan hasil sebagai berikut, (1). Di Putusan No. 188/Pid.B/2013/PN.Malang, Jaksa Penuntut Umum menggunakan 2 (Dua) dakwaan, yaitu: Primair Pasal 340 KUHP dan Subsidair Pasal 338 KUHP Diantara unsur-unsur Pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, yang terbukti secara sah dan meyakinkan adalah Pasal 340 KUHP Dimana, antara perbuatan dan unsur-unsur Pasal saling mencocoki. Menurut penulis, penerapan pasal 340 KUHP dalam kasus ini sudah sesuai dengan hukum pidana yang berlaku di Indonesia. (2). Dalam putusan No. 188/Pid.B/2013/PN.Malang. proses pengambilan keputusan yang dilakukan oleh Majelis Hakim menurut penulis sudah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku seperti yang diharapkan oleh penulis. Karena berdasarkan dua alat bukti yang sah, yang dalam kasus yang diteliti penulis ini, alat bukti yang digunakan Hakim adalah keterangan saksi dan keterangan terdakwa beserta barang bukti pembunuhan. Majelis Hakim berdasarkan fakta-fakta di persidangan menilai bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dengan pertimbangan bahwa pada saat melakukan perbuatannya terdakwa sadar akan akibat yang ditimbulkannya dan tidak mengurungkan niatnya, pelaku dalam melakukan perbuatannya dalam keadaan sehat dan cakap untuk mempertimbangkan unsur melawan hukum, serta tidak adanya alasan penghapusan pidana.en_US
dc.language.isoiden_US
dc.subjectPenerapan Pasal 340 KUHPen_US
dc.subjectPertimbangan Hakimen_US
dc.titlePenerapan Pasal 340 Serta Pertimbangan Hakim Dalam Penjatuhan Pidana Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Berencana ( Studi Kasus Putusan No. 188 / Pid.B / 2013 / Pn.Malang )en_US
dc.typeThesisen_US
dc.identifier.nidnNIDN0712085802-
dc.identifier.kodeprodiKODEPRODI74201#Hukum-
dc.identifier.nimNIM200941002-
Appears in Collections:2014

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Claudino Lobato De Jesus senayan+adl ind_1.pdfCOVER - BAB 1701.07 kBAdobe PDFView/Open
Claudino Lobato De Jesus senayan+adl ind_2.pdf
  Restricted Access
BAB 2 - BAB 3585.99 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Claudino Lobato De Jesus senayan+adl ind_3.pdfBAB 4 - DAFTAR PUSTAKA115.98 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.